Protokoll der FSK-Sitzung vom 21.04.2026

Protokoll der FSK-Sitzung vom 21.04.2026

Protokollant: Felix Reichle (WiWi)

Beginn: 17:30 Uhr
Ende: 19:05 Uhr

Ort: Lernzentrum am Fasanengarten, Raum 008

Anwesende:

• CIW (4 Stimmen): Marius Malthaner, Rafael Spiegel
• MACH (6 Stimmen): Jan-Eric Seidensticker, Paul Schäfer
• Physik (4 Stimmen): abwesend
• WIWI (6 Stimmen): Felix Reichle
• BGU (5 Stimmen): Janne Schneider, Greta Baumgartner, Richard Onn, Mirjam Gold, Verena Waibel
• ETIT (5 Stimmen): Pierre-Igor Froidenvaux
• INFO (6 Stimmen): Yannik Enss
• MATHE (3 Stimmen): vertreten durch INFO
• ARCHI (3 Stimmen): Anna Hernas
• GEISTSOZ (4 Stimmen): Daniela Waibel, Alex Kissmann, Tobias Deeg
• CHEM/BIO (4 Stimmen): Jan Breitbart, Annika Perchner, Jemina Enkelmann
• Gäste: Friederike Jochem (Winfo), Laura Strufe (ChemBio), Marc Hiller, Sarah Raas, Frederik Heberle (KIT-PLUS), Oliver Stegmann (AStA Innen), Malin Schütz (ChemBio)

Gesamtanzahl der anwesenden Stimmen: 50 - 4 = 46

Zur besseren Erkennung habe ich alle Arbeitsaufträge an die FSen fett markiert!

TOP 1: Begrüßung

Das Präsidium begrüßt die Anwesenden.

TOP 2: Feststellung der Tagungs- und Beschlussfähigkeit

Das Präsidium stellt die Tagungs- und Beschlussfähigkeit fest.

TOP 3: Genehmigung des Protokolls der letzten Sitzung

Das Protokoll der letzten Sitzung wird ohne inhaltliche Änderungen angenommen.

TOP 4: Genehmigung der Tagesordnung

TOP „Besprechung Verbesserungsbedarf des formalen Akkreditierungsprozesses mit Prof. Hiller" wird vor Berichte gezogen. TOP „Vorstellung Angebot der Clearing-Sprechstunde durch ZSB" fällt aus gesundheitlichen Gründen aus.

TOP 5: Besprechung Verbesserungsbedarf des formalen Akkreditierungsprozesses mit Prof. Hiller

Herr Hiller möchte sich informieren, wie es zur Stellungnahme kam (vor drei Jahren wurde dasselbe Thema schonmal ausführlich diskutiert, aber ohne konkretes Ergebnis).

Studierendenvertreter kamen auf FSK zu, mit Wunsch eine Stellungnahme zu verfassen; Gefühl war, dass Studierende zu wenig in den Akkreditierungsprozess eingebunden sind (können bspw. wenig in Berichten mitwirken – nur, wenn Fakultäten durch Besprechung in StuKo Einschätzung anpassen).

Daher Wunsch nach Möglichkeit zur eigenen Gutachtung, um Selbstbericht der Fakultät ggfs. mit Meinung aus der Studierendenschaft zu ergänzen (sowohl positiv als auch negativ).

Maschinenbau hat diese Möglichkeit schon, nutzt sie aber nicht; Grund: Möglichkeit darf nur genutzt werden, wenn sie gut durch bspw. Misstrauen gegenüber der Fakultät begründet wurde → Widerstand durch die Fakultät vermutet.

Anderes Beispiel: Germanistik-Fakultät ist vor ca. 2-3 Jahren aktiv auf Fachschaft zugegangen um nach Gutachten zu fragen → proaktives Nachfragen wäre eine gute campusweite Lösung für alle Fakultäten.

Wunsch: Hürden abbauen, damit sich Studierendenschaft traut, sich in den Akkreditierungsprozess einzubringen.

Gegenargument: Akkreditierung ist eigentlich zu spät → eher muss Studiengangsveränderung davor passieren durch Einbringen in StuKos etc. Aber:

• Das passiert bereits auf dieser Ebene, aber im kleineren Rahmen (Modul, Vorlesung etc.) → Akkreditierungsprozess bietet größere Ebene, den gesamten Studiengang zu betrachten bzw. für größere/schwerwiegendere Änderungen
• Einbringen in die Akkreditierung seitens der Studis sollte trotzdem möglich sein, auch wenn in der StuKo bereits Gelegenheit dazu ist
• Studierende in StuKo in der Minderheit → können immer überstimmt werden → Akkreditierungsgutachten hätte mehr Wirkung
• Akkreditierungsgutachten gibt Möglichkeit, sich direkt einzubringen ohne träge Austauschprozesse zwischen FS und Fakultät anzustoßen

Vorschlag: Fachschaften können ein Gutachten schreiben, wenn es als nötig angesehen wird, da Studierendenschaft am meisten von der Akkreditierung betroffen ist. Dies gibt auch die Möglichkeit zu zeigen, dass Studierende für die Akkreditierung des Studiengangs sind, auch wenn die Akkreditierungseinschätzung eher negativ ausfallen sollte.

Frage: Warum soll das die Fachschaft und nicht die studentischen Vertreter in der StuKo formulieren?

• StuKo und Fachschaft arbeiten oft stark zusammen, StuKo-Vertreter würden sich bei der Fachschaft informieren und umgekehrt
• Fachschaft umfasst mehr Personen und damit mehr Meinungen als StuKo → weniger Belastung für Einzelne
• StuKo-Vertreter hätten ggfs. höheres Ansehen im Fakultätsrat
• Entscheidung würde wahrscheinlich in der Fachschaftssitzung getroffen werden → sollte nicht Privatpersonen (StuKo-Vertreter) zwingen, etwas zu unterzeichnen
• Nur StuKos → oft nicht für jeden Studiengang ein Vertreter in der StuKo

Empfehlung: Am besten die Fachschaftssitzung als Gutachtenverfasser nennen.

Vorschlag von vor ca. 2-3 Jahren: Freiwilliges Fachschaftsgutachten wird vom Qualitätsmanagement erfragt und dann an Fakultät weitergegeben → Fakultätsgutachter können dann entscheiden ob Kontakt mit Studierenden aufgenommen wird oder nicht; dieses Gutachten ggfs. anhand eines Fragebogens strukturieren. Damit werden Sorgen vor negativer Wirkung auf Fakultätsbeziehungen abgebaut, da das Gutachten aktiv gefordert wird und nicht eigeninitiativ von der Fachschaft ausgehen muss.

Es wird nun von Herrn Hiller geprüft, warum der Vorschlag damals nicht umgesetzt wurde, und dieser soll mit Herrn Kraft besprochen werden → danach gibt es einen Vorschlag seitens Herrn Hiller, wie ein solches Fachschaftsgutachten funktionieren könnte.

Vorschlag an Herrn Hiller: Offene Fragen lieber in SKSL, KIT-PLUS-Kommission oder kleineren Runden besprechen, statt in der FSK in so großer Runde. Vorschlag für Folgetermin: FSK-Sitzung am 19.05.

TOP 6: Berichte aus den Fachschaften und Gremien der Studierendenschaft

Frage von Herrn Hiller bzgl. Master-O-Phasen: Er hat von einigen internationalen Studierenden erfahren, dass zu wenige A1- und A2-Deutsch-Kurse angeboten werden. Weiß jemand etwas dazu?

• Niemand hat etwas gehört
• Liegt ggfs. am Anmeldeprozess (first come, first served)

Fachschaften

FS MACH/CIW

• Master-O-Phase lief/läuft gut (wenige Probleme)
• FakRäte und Gremien werden nun nachgeholt

FS Physik

• Nichts zu berichten

FS WIWI

• Master-O-Tage
• Wer geht zum Besser@KIT-Termin? Große Bitte, dass viele hingehen (seitens AStA), damit wir uns dort nochmal einbringen können, wenn es uns schon angeboten wird.

FS BGU

• O-Phase lief gut, aber wenige Leute da

FS ETIT

• Master-O-Phase ebenfalls mit wenigen Teilnehmern

FS MATHE/INFO

• Master-O-Phase (größte bisher, vermutlich wegen Internationalem Master, jetzt 2. Semester)

FS ARCHI

• Neueintragung des Vorstands → erstmals seit 8 Jahren eingetragener Vorstand

FS GEISTSOZ

• O-Phase lief gut
• Tanz in den Mai nächste Woche

FS SPORT

• Nichts zu berichten

FS CHEM/BIO

• Morgen Waffelfrühstück zwischen 9 und 12 Uhr in der Biologie
• Keine O-Phase, da kaum externe Studierende
• Loch im Forum durch Sprengung

WINFO

• Master-O-Tag
• Heute Semesterauftaktveranstaltung

AStA

• Siehe AStA-Bericht von heute
• 08.04.–12.04. Tagung TU9-ASten (bzw. wegen Abwesenheit nur 4): war sehr produktiv, keine spezifischen Themen (erstmals seit Jahren), dafür viele gute Workshops; Protokolle sind veröffentlicht
• Es gibt eine neue AStA-Wiki-Seite zu Benefits im Ehrenamt
• BaWü macht Ehrenamtskarte für Leute mit viel Ehrenamt: Vergünstigungen bei Kulturveranstaltungen und kostenloser Eintritt ins Freibad. AStA macht interne Liste; unklar ob FSen selbst Liste schreiben können oder ob AStA beglaubigen muss. Dokument auffindbar unter „Ehrenamtskarte BaWü". Gerne ausprobieren.
• Thekenstelle wird frei
• Stelle für Datenschutzassistenz wird ausgeschrieben
• Schulung für Prüfungsrecht für Fachschaften wird geplant → Workshop zur Prüfungsrechtsberatung
• KIT hat Positionspapier zur Rüstungsforschung formuliert → AStA kritisiert das
• Fahrzeugpreise Transportvermietung steigen bald um ca. 20%
• Neuer Sitzungstermin ab jetzt jeden Freitag 13:30 Uhr
• AStA sucht Wahlausschuss (muss Anfang Mai gewählt werden) – bitte in FSen und auch außerhalb fragen.

Stupa

• Nichts zu berichten

Senat

• Struktur- und Entwicklungsplan in zweiter Lesung beschlossen (Bericht ans Ministerium); zeigt, welche Studiengänge sich vermutlich ändern werden etc.; Chancengleichheitsbericht war bereits in erster Lesung
• 18 Satzungen wurden beschlossen; WiWi-Bacheloränderungen wurden von Studierenden einstimmig abgelehnt
• Papier zur KI-Strategie des KIT
• Präsidiumspapier zur Rüstungsforschung wurde nicht mit Senat abgestimmt und kam sehr überraschend:
  • Sehr unbegeistert über dieses Papier auch seitens der Professoren, da Senat eigentlich oberstes Gremium
  • Studierendenschaft soll informiert werden, was ggfs. schief lief
  • Es wird überlegt, selbst eine Infoveranstaltung zu organisieren
  • Herr Hiller schlägt vor, das Präsidium anzuregen, StuPa einzuladen
• Nachwuchssuche → gute Chancen (gerne per Mail melden).

Sonstige Berichte

• Nichts zu berichten

TOP 7: Termin Tour de FSK

Vorschlag: Juni; 9. schlecht wegen Sommerfesten; 16. als Wunschvorschlag.

Bitte alle mitnehmen und prüfen, welche Dienstage im Juni passen würden.

TOP 8: Termin Battle of Wits

• Battle of Wits dieses Semester
• ChemBio (+ Marius) organisiert es
• Termin: 21.05. (in genau 1 Monat)
• E-Mails kommen zeitnah
• Vorschlag: Ggfs. Änderung des Prinzips wer austrägt, da Stand jetzt das Ziel ist, nicht zu gewinnen → daher Lostopf und Sieger ist nicht drin. Ist noch nicht final, wird noch überlegt.

TOP 9: Sonstiges

KIT-Strategieprozess:

• 8 Gruppen planen mittelfristige KIT-Strategie
• Impactful Organization & KIT Community-Gruppe hat keinen studentischen Beisitzer
• Mehr Einfluss wäre wünschenswert/ist geplant
• Arbeitsauftrag: Was sehen FSen als wichtigste Themen zur KIT-Strategie? Vor allem Impactful Organization & KIT Community (nicht Kultur & Lehre, sondern eher große strategische Ausrichtungen wie Integration internationaler Studierender, Außenwirksamkeitsarbeit etc.)

Programmakkreditierungsseminar 12.–14. Juni in Präsenz im Lernzentrum (inkl. Catering):

• Zur Teilnahme von Studis geöffnet
• Soll Akkreditierung näherbringen
• Hilft auch für StuKo-Beisitzer (sind informierter bei Regelungen die in der StuKo besprochen werden)
• Sonst auch einige Termine online während des Semesters
• Systemakkreditierung dann für nächstes Jahr geplant
• Bitte in den Sitzungen anbringen/bewerben.

Am Tag des Battle of the Wits gibt es einen Aperolstand am AKK.

Mehr Repräsentation von weiblichen Personen am KIT:

• Dafür Open-Door-Termin mit Hesthaven genutzt; Gespräch lief sehr gut mit viel Zustimmung
• Neutrale oder nicht benannte Hörsäle sollen umbenannt werden
• Arbeitsauftrag an FSen: Sammeln von 2–3 Namen von weiblichen Pionieren aus dem Fachgebiet der einzelnen Fakultäten (müssen nicht vom KIT sein). Deadline: 05.05. Vorschläge per Mail an FS ChemBio.
• Ggfs. Story auf AStA-Insta, wenn gewünscht

Viele Infos zu FSen auf der AStA-Seite müssen wieder aktualisiert werden. Bitte machen (vor allem Sprechzeiten und Sitzungen). Selbes gilt für die Verleihliste auf der AStA-Seite.