FSK-Protokoll vom 07.07.2026

Protokollant: Sarah Raab

Beginn: 17:30 Uhr
Ende: 18:45 Uhr

Ort: Lernzentrum am Fasanengarten, Raum 008

Anwesende:

• CIW (4 Stimmen): Marius Malthaner
• MACH (6 Stimmen): Paul Schäfer
• Physik (4 Stimmen): nicht anwesend
• WIWI (6 Stimmen): Hannah Gehrke
• BGU (5 Stimmen): Richard Onn, Mirjam Gold, Janne Schneider
• ETIT (5 Stimmen): nicht anwesend
• INFO (6 Stimmen): Yannik Enss, René Richter
• MATHE (3 Stimmen): vertreten durch INFO
• ARCHI (3 Stimmen): nicht anwesend
• GEISTSOZ (4 Stimmen): Daniela Waibel
• CHEM/BIO (4 Stimmen): Jan Breitbart
• Gäste: Oliver Stegemann (AStA Innen), Sarah Raab (Protokoll), Frederike Jochem (Winfo), Till Vollman (Winfo)

Gesamtanzahl der anwesenden Stimmen: (50 - 12 = 38)

Das Präsidium begrüßt die Anwesenden.

Das Präsidium stellt die Tagungs- und Beschlussfähigkeit fest.

Das Protokoll der letzten Sitzung wird ohne inhaltliche Änderungen angenommen.

Die Tagesordnung wird um den Punkt TOP 6 Qualipakt erweitert.

• Keine O-Party in der AKK Halle: Arbeitsaufwand, Aufbau/Abbau 70-80% FMC Aufgabe

• Nicht anwesend

• 16. WIWI Sommermärchen auf dem roten Platz

Bau:

• Letzte Woche Sommerfest lief gut

Geo:

• nichts zu berichten

Geodäsie:

• nicht anwesend

• nicht anwesend

• nichts zu berichten

• nicht anwesend

• Erstes O-Phasentreffen gleich

• nichts zu berichten

• Häufigung von Härtefallanträgen
• Whatsapp O-Phasengruppen → Whatsapp Community

• 14. August Sommerfest

Allgemein:

• Neue Infos Parkraumbewirtschaftung (ParkenBW):
  • 30min. freie Parkdauer (Lieferungen dürfen länger, muss aber bei ParkenBW geklärt werden)
  • Offen: Sperren für Veranstaltungen (Offen ob Flächen für unsere Veranstaltungen gestellt)
  • Wollen keine neuen Parkplätze, nur Bestehende bewirtschaften
  • Stadt ist noch am forschen, ob der Campus öffentliches Gelände ist oder nicht
  • Befürchtung: Externe dürfen auf dem Campus parken → wird es in irgendeinem Ausmaß geben
    • Dauerparker-innen blockieren Parkplätze, nur überschüssige werden bewirtschaftet
• Verfasste Studierendenschaft am KIT schließt sich Resolution der FaTaMa „Stellungnahme zu Gruppierungen, welche die verfassten Studierendenschaften einschränken wollen (u.a. der AfD)“ an
• AStA möchte bald einen offenen Brief zur Verkehrsicherheit auf dem Campus veröffentlichen: https://pad.riseup.net/p/r.e01d9a1dca4fa8972ecb4a43401bb6d6

Geplante und getätigte Ausgaben:

• 205 € für die Beschaffung von Ersatzteilen für die Funkgeräte des Verleihpools
• 280 € für zwei 4er Sätz Toner Kartuschen für den Farbdrucker
• 400 € für ein mobiles Waschbecken für die AStA-Container
• 100€ für Plakate für die HSG SDS für den Vortrag „Marx für Alle“
• 100 € für Werbematerial für die HSG KIT GameJam für deren Unifest-Stand

Anstehende Termine:

• 09.07. FLINTA* Abend im Z10
• 10.07.-11.07. Unifest 2026

• Mitglied beim studentischen Kulturzentrum (SKUZ)
• KIT wird aufgefordert einen Hitzeaktionsplan zu erstellen
• Unterstützung Resolution der Fachschaftentagung Maschinenwesen „Stellungnahme zu Gruppierungen, welche die verfassten Studierendenschaften einschränken wollen (u.a. der AfD)“
• Erklärung wird eingefordert von SMD Karlsruhe und SFC Karlsruhe wegen kritischer Aussagen bei den Hoffnungstagen 2026
• Diskussion über Beitritt zum freien zusammenschluss von student*innenschaften (fzs)
  • - Kosten als Mitglied relativ hoch
  • + Bundesweite Vernetzung/ organisierter Druck bundesweit in Sachen
    • geplanter BAföG Kürzungen, Abschaffung des „Vollkaskostudiums“, während fast 2/3 der Studenten gerade am finanziellen Limit leben
    • Drohende vollständige Abschaffung der Verfassten Studierendenschaften in Sachsen-Anhalt
    • ASten in BAWÜ und Bayern wurden auch in den 70ern verboten, in BAWÜ erst 2012 wieder erlaubt, in Bayern immer noch nicht
  • ⇒ Einigung darauf erstmal Fördermitglied zu werden und danach zu evaluieren

Bericht KIT-Plus:

• Stärkung der studentischen Beteiligung im KIT-PLUS-Verfahren
• Strengere Bewertung
• neues Verfahren mit paralleler studentischer Stellungsnahme
• Neue Studentenvertreter gesucht! Nächstes Jahr wird akkreditiert:
  • Bioingenieurwesen B.Sc. & M.Sc.
  • Chemieingenieurwesen B.Sc. & M.Sc.
  • Chemische Biologie B.Sc. & M.Sc.
  • Ingenieurpädagogik B.Sc. & M.Sc.
  • Robotics and Embodied AI M.Sc. (neu)
  • Wirtschaftsmathematik M.Sc.
  • Social and Spatial Justice in Urban Transformations M.Sc. (neu)
  • Sustainable Digital Construction M.Sc. (neu)
  • Umweltingenieurwesen B.Sc. (neu)
  • Medizintechnik B.Sc.
• Falls ihr einen der Studiengänge studiert, euren Studiengang verbessern wollt, generell Kommentare, Anmerkungen, Vorschläge habt: Hier könnt ihr wirklich was bewirken.
• Viele Gremien sind undankbar, aber hier habt ihr ehrlich einen Impakt
• Auch als stellvertretendes Mitglied möglich falls zeitlich schwierig

Wahlen:

• Sozialreferat: Moritz Pfafferot (auch Mitglied Notlagenhilfe)
• Finanzausschuss: Sebastian Ruhs (Finanzer bei FMC), Filip Borek
• Digitalisierungs-Forum: Sarah Raab
• Haushaltskommission Vertreter: Adrian Mulas
• Ehrenkommission: Marlene Hohenadel (FSK Präsidium & Senat)

• nichts zu berichten

Vorsitz AStA Felix Häusler bringt folgenden Antrag ein:

Die Fachschaftenkonferenz möge beschließen:

1. Der Qualipakt soll grundsätzlich auch auf dezentraler Ebene weitergeführt werden.
2. Der Qualipakt soll um die sogenannten „freien“ verstetigten dezentralen Qualitätssicherungsmittel erweitert werden.
3. Die Fakultäten sollen, im Rahmen der Vergabe der Qualipakt-Mittel, Klarheit über alle Finanzierungsmechanismen der Fakultät schaffen und insgesamt über die Gelderverteilung innerhalb der Fakultät berichten.
4. Ein Anteil des Qualipakt-Budgets soll auf antragsbasis, prioritär für besonders innovative und/oder von Studierenden vorgeschlagene Anträge vergeben werden. Die Ausschreibung hierfür hat fakultätsöffentlich zu erfolgen. Vorschläge bzw. Mitarbeit an Vorschlägen von Studierenden ist ausdrücklich erwünscht. Die Fachschaften unterstützen dies im Rahmen ihrer Möglichkeiten.
5. Die Fakultätslehrpreise sollen auf Basis eines alleinigen und bindenden Vorschlagrechts der zuständigen Fachschaft vergeben werden.

Getrennt/Optional:
Jede Fachschaft soll fakultätsspezifisch die Qualipakt-Vereinbarung kündigen können.

Begründung:

Die dezentrale Vergabe der Qualipakt-Mittel hat sich grundsätzlich bewährt und soll daher fortgeführt werden. Gleichzeitig bestehen Defizite bei Transparenz, Nachvollziehbarkeit und studentischer Mitbestimmung. Insbesondere kurze Beratungsfristen und ein fehlender Überblick über weitere Finanzierungsquellen erschweren eine fundierte Beteiligung der Fachschaften.
Die Mittel werden überwiegend sinnvoll für bestehende Angebote in Studium und Lehre eingesetzt, lassen jedoch wenig Raum für neue Ideen. Daher soll ein festgelegter Anteil der Mittel gezielt für innovative und/oder studentisch initiierte Projekte reserviert werden. Zudem sollen die Fakultäten transparenter über ihre gesamte Mittelverteilung berichten und die Rolle der Fachschaften, insbesondere bei Fakultätslehrpreisen, gestärkt werden.
Getrennt sollte sich überlegt werden, ob es die Möglichkeit der fakultätsspezifischen Kündigung geben soll. Dies würde wahrscheinlich zur Folge haben, dass auch die Fakultäten kündigen könnten und somit die Mitbestimmung und Veto-Rechte der Fachschaften auf die restlichen Mittel wegfallen könnten.
Der Inhalt des Antrags und der Begründung beruht auf einem Austauschtreffen zwischen Fachschaftsvertretungen, AStA Innenreferat und Vorsitz.

Reaktion der FSK:

• Antrag nicht beschlussfähig.
• Mehrere Punkte werden kritisiert bsp. aus dem Antragstext kommt nicht direkt raus, dass es nur um dezentrale Mittel geht (Fachschaften interessieren sich auch für zentrale Mittel), Alleiniges Vorschlagsrecht nicht möglich

Bitte inhaltlich zu den Punkten jetzt schon Feedback holen aus den FSen, damit wir nächste Woche wirklich direkt beschließen können.

Kontext Stupa Beschluss:

Der AStA hat sich für eine vollständige Mitgliedschaft ausgesprochen, das Stupa hat sich letzte Woche gegen eine vollständige Mitgliedschaft (22.000€) entschieden und für eine Fördermitgliedschaft (2000€). Urabstimmung auch gewollt, aber nicht möglich bis zur nächsten Wahl und jetzt zusätzliche Wahl schwer möglich ohne Wahlausschuss.

Kontext Urabstimmung:

• Während Corona Urabstimmung zu dem Thema
• Urabstimmungsergebnis: gegen Beitritt
• hat die benötigte Wahlbeteiligung nicht erreicht
• Kritik an der Formulierung (ohne Erklärung was die FZS überhaupt ist, 80 Cent ja/nein Frage)

Kritikpunkte an der FZS:

• Stimmverteilung in der FZS: kleine Unis bekommen immer 2 Stimmen, riesige Unis nur 4
• FLINTA* Quote: Stimmberechtigte müssen eine 75% FLINTA Quote haben
• Veto Regel: laut Satzung könnte sich ein FLINTA Rat bilden der Bestimmungen veton kann
• ⇒ Basisdemokratische Vorgehen werden angezweifelt
• Fragwürdige Bestimmungen/ Formulierungen (wohl eher früher) dennoch bei manchen Unis schlechter Ruf

Kritikpunkte am Stupa:

• Urabstimmung nötig
• Beitritt ohne sich mit der FSK zu besprechen
• 2000€ zu hohe Summe

⇒ Es wurde sich gegen ein Veto des Beschlusses ausgesprochen