Protokoll: Julian Bruns

Beginn: 17:55 Uhr
Ende: 18:44 Uhr

Anwesende:

    Ivana Zaja (BauIng)
    Nefta Kanilmaz (Physik)
    Marcus Müller (ETEC)
    Julian Bruns (Inwi)
    Felix STemmer

TOP 1: Berichte

UStA

    nicht anwesend

BauIng

    hatten Profcafe, hohe Anwesenheitsquote und Pöbeln gegen PO von Studis
    SPO Änderung ist im Gange (BA)
    gehen bald zur BauFak

Physik

    haben über BA Zeugnisse diskutiert → Top
    vll. bald wieder Lehmann-Kino
    Gab Fakrat, Physik scheint recht gut bei SysAkk darzustehen, durch obskure Argumente wurde Diskussion über Masterstudienzeit unterdrückt und Diskussion
    evtl. QSM-Mittel für Theorie der kondensierten Materie und Theoretische Teilchenphysik Übungen/Tutorien
    Physik am Samstag: Vortragstermine stehen fest. –>Googlen

ETEC

    Einige Berufsverfahren (irgendwie kommt plötzlich Geld her…)
    DIskussion über Department/etc → Es wird wohl ein Department (neu: Abteilung) geben mit den Maschinenbau aber ohne CIW

MachCIW

    NIX

Forum InWi

    BKOM für Jura-Professur gestartet

TOP 2: Pressemitteilung

MachCIW lehnt die von den Bauingenieuren vorgeschlagene PM ab, da für die FS MachCIW der Nutzen nicht ersichtlich ist und man Schaden anrichten kann.

Felix führt an, dass Fehler nicht notwendigerweise vom Studienbüro verursacht wurden. Für die Unterbesetzung kann das Studienbüro nichts.

Ivana entgegnet, dass hiermit weniger das Studienbüro angegriffen wird, als dass verantwortliche übergeordnete Stellen unter Druck geraten. Die Historie langer Diskussionen mit dem Studienbüro (inkl. AK) lasse vermute, dass eine Kommunikation mit dem Studienbüro nicht mehr hilft.

Nefta pflichtet bei. Viele Fehler seien vermeidbar, und an der stark verzögerten Ausstellung korrekter Zeugnisse erhebliche persönliche Schicksale hängen.

Julian bringt in die Diskussion ein, dass es früher geklappt habe.

Ivana erläutert, dass die Kommunikation mit dem Studienbüro einen Einblick in die Probleme dort gegeben hat. Man könne daher dort intern nichts mehr ausrichten.

Julian wirft ein, dass der Campus Süd keine Mittel mehr habe.

Marcus wirft ein, dass die Unileitung mit einer studentischen PM immerhin Argumente in die Diskussion mit dem Land bringen können, um Mitteln einzubringen.

Nefta empfiehlt, die PM in einen offenen Brief ans Ministerium zu wandeln.

Felix erläutert, dass die FS MachCIW nicht möchte, dass die PM primär zu internen Spannungen führt. Er spricht sich auch für einen offenen Brief aus, insbesondere bei gegebener breiter studentischer Beteiligung. Er hat Bedenken, ob sich auf eine KIT-Führung, die sich schlimmstenfalls auf die Vergabe von QSM berufen könnten.

Nefta fasst zusammen, dass man einen offenen Brief erarbeiten und in den FSen auslegen sollte.

Der UStA erfasst und verteilt eine Terminliste der FS-Feriensitzungen.

TOP 3: Zeugnisse

Thema des TOPs ist die Ausarbeitung der Zeugnisse.

Felix erläutert, dass die Form der Zeugnisse etwas wenig repräsentativ wirkt. Sie seien wenig fälschungsicher und wirken plump.

Nefta merkt an, dass das Reliefsigel schwierig zu fälschen sein dürfte, aber in der FS-Sitzung kein besonderes Augenmerk auf die Fälschungssicherheit gelegt wurde. Felix erklärt, dass es Dokumente gibt, die auf Kopien automatisch markiert sind.

Nefta regt an, die Diskussion wieder in die FSen zu tragen; Felix merkt an, dass ein ausgearbeiteter Zeugnisentwurf sehr gute Chancen auf Realisation habe. Es sollten daher dringend Typographiker und Designinteressierte gesucht werden.

TOP 4: Geschäftsordnung (vertagt)

TOP : Sonstiges

Ivana erkundigt sich nach dem Stand der Muster-SPO, sie würde diese gerne für offizielle Diskussion haben. Julian entschuldigt sich völlig unzufriedenstellend durch langsam arbeitende Stellen.

Die nächste Sitzung findet am 12.3. in der FS Physik statt.